Couples

Baiser (caché) près de place Bastille par Julie70.

Qu'ils soient jeunes ou âgés, j'aime les amourux. Comme les livres, ils me font rêver. Ils me disent que l'amour, la tendresse existe.

D'accord, ce n'est pas pour moi, pas maintenant, d'accord, je ne l'étalais pas ainsi peut être à l'époque, mais je l'ai connu, je l'ai vécu.

Profondément en moi, reste toujours l'espoir "qui sait, encore une jour..."

Et sinon, il m'en reste le souvenir, il me reste tous les amoureux de Paris et du monde entier. Il y en aurait toujours des amoureux.

En les regardant, en prenant une image souvenir, je ne pense pas "sont-ils vraiment amoureux?" ou alors "combien de temps resteront ensemble?" Non, je voix le moment, le bonheur.

L'image avec laquelle j'ai commencé à été pris sur le haut park qui commence derrière l'opéra nouvelle de Bastille, il y a quatre ans. J'ai appercu seulement une seconde le visage de la femme cachée. Ils étaient en train de s'embrasser, perdu pour le monde.

Quand on aime, quand on est 'dedans' le monde s'efface. C'est bien ainsi. Trop tôt, le monde fait interuption dans la vie d'un couple, trop tôt, quelques minutes ou quelques années plus tard, il avarie se qui s'est créé.

Je suis stupéfaite de ce que j'ai pu avaler, de ce que j'ai pu vivre en 1999, il y a seulement quelques années. Tout qu'on peut avaler, en ne voulant pas croire que ce qui a commencé si merveilleusement, ce en quoi on veut a tout prix croire encore, est en train de se désintegrer, c'est déjà en loques.

Je revis, en lisant mes notes d'alors, un peu de ce que j'avais vécu, mais déjà à travers le brouillard, déjà un peu comme si ce n'était pas moi que son mari tâchait à mettre en bas, si je n'aurait pas noté alors les paroles qu'on m'adressait, je n'y croyerais plus.

Pourtant, un jour, nous nous aimions, pourtant un jour nous étions heureux comme les couples, jeunes ou âgés que je vois à Paris.
__________________________________________

Je lui avais demandé un jour de corriger le grammaire d'une partie de mon journal. Quelques années auparavant, quand j'avais pris ma retraite et j'avais répondu "je ne fait rien" à "que faites-vous", il avait dit "Elle est écrivain!" fièrement. En 1999, ils me disait:
« Tu ne peux pas sortir d’une vue infantile du langage, me dit François. Tes mots n’ont aucun sens. Je ne peux pas admettre ta façon de voir les choses. C’est impossible, puisque ça signifie que je disparais. Si tu dis les mots, cela ne dira que ça. Mais c’est impliqué : il faut regarder derrière les mots. »

« Comment veux tu qu’on parle ? Tu n’admets pas que la seule chose importante est ce qu’on ne dit pas. L’important n’est jamais dit. L’interlocuteur le comprend ou le ne comprend pas. Le secret de tout ça réside dans sa thèse à lui…"

Il prétendait aussi que je doit 'savoir" et le comprendre, même quand il ne le dit pas.

- Je ne peux pas supporter ça ! Tu ne comprends rien ! Les discussions avec toi ne servent à rien, parce qu’à la fin tu ‘fais reset’, tu effaces le document avant de l’enregistrer. Tu resteras toujours au même niveau, t'avanceras jamais. Si tu attends de comprendre avant d’admettre tu n’avanceras jamais. Je ne peux pas me reposer, puisque après trois jours de discussions tu refuses à admettre"

Il fallait que j'admet tout qu'il disait, bien sûr, sans que lui écoute, entend mes arguments.

Mais aussi:

- Un Français a besoin de moins de sincérité dans un texte. Ton texte parle des sentiments ordinaires avec les mots de tous les jours. Cela ne va pas plaire aux éditeurs. Il faut que le style soit tordu. Un truc comme ça ne sera jamais accepté comme une chose littéraire. C’est comme ça. Cela ne vaut pas la peine d’être publié."

Heureusement, il n'y a plus personne aujourd'hui à me dévoluer de cette façon, même si les échos lointains me restent. Au lieu, ou pour les remplacer, je photographie des couples, à Paris.

Ou même des gens solitaires, comme moi maintenant.